Código de conducta

Política de Ética en Publicaciones y Declaración de Prácticas Inadecuadas en Publicaciones

La revista Kerygma se compromete con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético esperados para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el autor, el editor de la revista, los revisores, los editores y la institución mantenedora. No aceptamos el plagio ni cualquier otro comportamiento antiético.

Deberes de los editores:

Decisión de publicación: el editor de la revista es responsable de decidir qué artículos presentados a la revista deben ser publicados. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y cumple estrictamente con los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a colaboradores para tomar decisiones.
Reglas justas: el editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinguir raza, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.
Confidencialidad: el editor y cualquier equipo editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito presentado a ninguna otra persona, excepto al propio autor, revisores, posibles colaboradores, otros miembros del consejo editorial y al editor, según corresponda.
Divulgación y conflictos de interés: el editor no debe utilizar información que no haya sido publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de interés derivado de relaciones competitivas o colaborativas, o cualquier otro tipo de relación o conexión con alguno de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas o vinculadas a los artículos.
Participación y cooperación en investigaciones: el editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas con respecto a un manuscrito presentado o un artículo publicado.

Deberes de los revisores:

Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y, a través de la comunicación editorial con el autor, también puede ayudar al autor en la mejora del artículo.
Puntualidad: cualquier árbitro seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación informada en un manuscrito y/o sepa que no podrá cumplir con el plazo solicitado debe notificar al editor y declinar el proceso de revisión.
Confidencialidad: todos los manuscritos recibidos para su evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con personas fuera del proceso editorial.
Estándares de objetividad: los comentarios deben ser conducidos de manera objetiva y los revisores deben expresar claramente sus opiniones con argumentos de apoyo.
Reconocimiento de fuentes: siempre se debe hacer un reconocimiento adecuado del trabajo de los demás. Los autores deben citar las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de manera privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe ser utilizada ni informada sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como manuscritos de arbitraje o solicitudes de subvención, no debe ser utilizada sin la autorización explícita y por escrito del autor del trabajo involucrado en dichos servicios.
Autoría del artículo: la autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. Otros que hayan participado en aspectos sustantivos del proyecto de investigación también deben ser reconocidos o listados como contribuyentes. El autor debe asegurarse de que se incluyan todos los coautores adecuados y ninguno inadecuado en el artículo, y de que todos los coautores hayan revisado y aprobado la versión final del documento y estén de acuerdo con su presentación para su publicación.
Divulgación y conflictos de intereses: todos los autores deben divulgar en sus manuscritos cualquier conflicto de intereses que pueda influir en los resultados o la interpretación en sus manuscritos. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.
Errores fundamentales en obras publicadas: cuando un autor descubre un error significativo o una imprecisión en su propia obra publicada, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista y colaborar para retratar o corregir el artículo.

Deberes de la institución mantenedora

Estamos comprometidos a garantizar que la obtención de fondos, la reimpresión u otras ganancias no tengan ningún impacto o influencia en las decisiones editoriales de la revista Kerygma.

Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas y también somos usuarios de CrossCheck (software de CrossRef para la identificación de plagio).

*Esta Política de ética se basa en las recomendaciones de Elsevier y COPE (Directrices de mejores prácticas para editores de revistas).