IS PLATINGA'S ARGUMENT FOR GOD INCOMPATIBLE WITH HUMAN FREE WILL?

Autores/as

  • Marina Garner Centro Universitário Adventista de São Paulo (Unasp)

Palabras clave:

Alvin Plantinga, Argumento ontológico modal, Argumento do livre-arbítrio, Wes Morrison.

Resumen

Wes Morriston escreveu alguns artigos afirmando a incompatibilidade do Argumento Ontológico Modal de Alvin Plantinga e o Argumento do Livre Arbítrio contra o problema do mal. De acordo com ele, o Argumento Ontológico Modal defende um Deus essencialmente bom e livre em oposição ao Argumento do Livre Arbítrio, que defende que o melhor tipo de liberdade é a liberdade significativa, justificando a pessoa de Deus ao nos criar com tal liberdade. Nesse trabalho tentaremos resumir os argumentos e a posição de Morriston. Concluindo, veremos que há razões para concordar com ambos os argumentos de Plantinga sem entrar em contradição.

Palavras-chaves: Alvin Plantinga; Argumento ontológico modal; Argumento do livre-arbítrio; Wes Morrison.

Abstract: Wes Morriston has written a few articles claiming the incompatibility of Alvin Plantinga’s Modal Ontological Argument and the Free Will Argument against the problem of evil. According to him, the Modal Ontological Argument defends an essentially good and free God in opposition to the Free Will Argument, which defends that the best kind of freedom is the significant freedom (SF), justifying God creating us with such freedom. In this paper, we attempt to summarize the arguments and Morriston’s position. In conclusion, we will see that there are reasons to agree with both of Plantinga’s arguments without falling in to a contradiction.

Key words: Alvin Plantinga; Modal ontological argument; Free will argument; Wes Morriston.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AUGUSTINE; WILLIAM, T. (Ed.). On free choice of the will. New York: Bobbs-Merrill, 1964.

DAVIDSON, R. Satan’s celestial slander. Perspective Digest, v. 1, n. 1, p. 31-34, 1996.

DAVIDSON, R. The use of Nisdaq in Daniel 8:14. Journal of tthe Adventist Theological Society, v. 7, n. 1, p. 107-119, 1996.

FEINBERG, J. No one like Him: the doctrine of God. Wheaton: Crossway, 2006.

FLINT, T. The problem of divine freedom. American Philosophical Quarterly, v. 20, n. 2, p. 255, jul. 1983.

LEFTOW, B. God and necessity. Oxford: Oxford University Press, 2012.

LEFTOW, B. Rowe, Aquinas and God’s freedom. Philosophical Books, v. 48, n. 3, p. 185-206, jul. 2007.

MORRISTON, W. Is God free? Reply to Wieranga. Faith and Philosophy, v. 23, n. 1, p. 93-98, jan. 2006.

MORRISTON, W. Is God significantly free? Faith and Philosophy, v. 2, n. 3, p. 257-264, jul. 1985.

MORRISTON, W. What is so good about moral freedom? The Philosophical Quarterly, v. 50, n. 200, p. 344-358, jul. 2000.

PLATINGA, A. God, freedom and evil. Grand Rapids: Eederman Publishing, 1974a.

PLATINGA, A. The nature of necessity. Oxford: Oxford University Press, 1974b.

PRUSS, A. The essential divine perfection objection to the freel will defense. Religious Studies, v. 39, n. 3, p. 211-223, jun. 2003.

SENNETT, J. F. (Ed.). The analytic theist: an Alvin Plantinga reader. Grand Rapids: Eerdmans Publishing, 1998.

SENOR, T. Defending divine freedom. In: KVANVIG, J. (Ed.). Oxford Studies: Philosophy of Religion. Oxford: Oxford University Press, 2008.

ST. ANSELM. Proslogion, In: CHARLESWORTH, M. (Ed.), St. Anselm's Proslogion. Oxford: OUP, 1965.

WIERENGA, E. Perfect goodnes and divine freedom. Philosophical Books, v. 48, n. 3, p. 207-216, jul. de 2007.

WIERENGA, E. The freedom of God. Faith and Philosophy, v. 19, n. 4, p. 425-436, 2002.

Descargas

Publicado

2016-07-04

Cómo citar

GARNER, M. IS PLATINGA’S ARGUMENT FOR GOD INCOMPATIBLE WITH HUMAN FREE WILL?. Kerygma, Engenheiro coelho (SP), v. 10, n. 1, p. 123–138, 2016. Disponível em: https://revistas.unasp.edu.br/kerygma/article/view/669. Acesso em: 3 jul. 2024.

Número

Vol. 10 Núm. 1 (2014)

Sección

Artigos

Licencia

Los autores que publican en la revista Kerygma deben estar de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Una vez aceptados para su publicación, los derechos de autor de los artículos se transfieren automáticamente a la revista Kerygma.
  2. Todo material utilizado en el texto que tenga derechos de autor de terceros debe estar debidamente referenciado.
  3. Los autores también deben tener los derechos de reproducción de las imágenes y tablas en su material, en caso de ser necesario.
  4. Los autores garantizan que el texto presentado es de su autoría exclusiva y no ha sido presentado y/o publicado en ningún otro lugar.
  5. Las opiniones, ideas y conceptos expresados en los textos son responsabilidad exclusiva de sus autores y no representan necesariamente la opinión de la revista Kerygma.
  6. Se reserva a los editores el derecho de realizar ajustes de texto y adaptación a las normas de publicación.
  7. Los autores mantienen los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, que permite compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. Esta licencia permite que otros reutilicen, adapten y creen a partir de su trabajo con fines no comerciales, y aunque los nuevos trabajos deben darle crédito adecuado y no pueden ser utilizados con fines comerciales, los usuarios no necesitan licenciar esos trabajos derivados bajo los mismos términos.
  8. Los autores están de acuerdo con la reproducción libre de su material por parte de la revista Kerygma, que puede adaptar, modificar, condensar, resumir, reducir, compilar, ampliar, alterar, mezclar con otros contenidos, incluir imágenes, gráficos, objetos digitales, infografías y enlaces, ilustrar, diagramar, fraccionar, actualizar, traducir y realizar cualquier otra transformación, requiriendo la participación o autorización expresa de los autores.
  9. Los autores aceptan que la revista Kerygma puede distribuir los artículos a través de cables, fibra óptica, satélites, ondas o cualquier otro sistema que permita el acceso del usuario en tiempo y lugar determinados, ya sea de forma gratuita o mediante sistemas de pago. La revista Kerygma también puede incluir el trabajo en bases de datos, físicas o virtuales, archivar en formato impreso, almacenar en computadoras, sistemas en la nube, microfilmar y otras formas de archivado actuales o que aún puedan ser desarrolladas, con o sin fines de lucro.
  10. Los autores tienen permiso para celebrar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la nueva publicación de que el artículo se publicó originalmente en esta revista.
  11. La revista Kerygma es titular de los derechos de todos los trabajos publicados por ella. La reproducción completa de estos textos en otras publicaciones, para cualquier otro propósito y por cualquier medio, requiere la autorización por escrito del editor. Lo mismo se aplica a las reproducciones parciales, como resúmenes, resúmenes en otros idiomas, porciones de más de 500 palabras del texto, tablas, figuras, ilustraciones, etc.
  12. Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos y aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado [consulte "El efecto del acceso abierto y las descargas ('hits') en el impacto de las citas: una bibliografía de estudios" (“The effect of open access and downloads ('hits') on citation impact: a bibliography of studies”).