Haga clic en el título de cada sección para abrir o cerrar.

1.1 Responsabilidades de los Autores

Los autores de un manuscrito deben presentar investigación original con un relato preciso del trabajo realizado, acompañado de una discusión objetiva de su relevancia. Los autores son responsables de la veracidad y exactitud de sus datos. Los datos subyacentes deben representarse con fidelidad en el manuscrito. Cuando se solicite, los autores deben enviar la documentación pertinente (en forma de datos brutos, muestras, registros, instrumentos de recolección, etc.) para verificar su validez. Los datos de investigación deben ser conservados por los autores tras la publicación, conforme a las políticas de la institución a la que estén vinculados.

Un manuscrito debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que los lectores reproduzcan o comprendan el recorrido metodológico del trabajo. Las declaraciones o datos fraudulentos o deliberadamente inexactos constituyen un comportamiento científico antiético y pueden llevar al rechazo del manuscrito o incluso a la retractación de un artículo publicado. Los autores deben asegurarse de haber producido un trabajo totalmente original. Si se han reproducido datos, declaraciones o derivaciones de otro trabajo publicado, estos deben citarse o referenciarse debidamente, de conformidad con las leyes vigentes sobre derechos de autor y plagio. Se desaconsejan firmemente las autocitas excesivas e inadecuadas, el reciclaje de texto o los esfuerzos coordinados entre varios autores para la autocita colectiva. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético y es inaceptable.

Los artículos enviados a JILS deben ser inéditos. El o los autores deben asegurar que el manuscrito reporta un trabajo original y que su contenido no ha sido publicado en otro lugar (parcial o totalmente) en ninguna forma o idioma, a menos que se trate de la ampliación de un trabajo anterior debidamente citado. Un único estudio no debe dividirse indebidamente en varias partes que no sean completamente separables con el fin de realizar múltiples envíos. El envío simultáneo de un manuscrito a más de una revista, o el envío de un artículo ya publicado a otra revista, se considera un comportamiento antiético.

Si los autores utilizan trabajo previamente publicado o en evaluación, deben reconocer y citar adecuadamente el trabajo original e identificar claramente las contribuciones exclusivas del manuscrito enviado en comparación con el trabajo anterior. Los autores también deben asegurarse de que la reutilización, si la hubiera, cumpla con las políticas de derechos de autor. La revista tratará los casos de reciclaje de texto y de envío duplicado de acuerdo con las directrices de COPE (COPE Council. Handling concurrent and duplicate submissions).

Si posteriormente se encuentra publicado en otro lugar un manuscrito similar o idéntico, el Centro Universitario Adventista de São Paulo (Unasp), como institución responsable de la revista, y Editora Alumni IN, como apoyo técnico-editorial, se reservan el derecho de informar o presentar una queja ante el o los respectivos editores y la o las instituciones a las que pertenezcan los autores.

1.2 Autoría y Contribución de los Autores

Los nombres de los autores deben figurar en el manuscrito en el orden de sus contribuciones, y todos los autores asumen la responsabilidad de sus propias contribuciones. La autoría debe limitarse a quienes:

1. Hicieron una contribución significativa a la concepción o el diseño del trabajo; o a la adquisición, el análisis o la interpretación de los datos; o redactaron el trabajo o lo revisaron sustancialmente;
2. Aprobaron la versión enviada (y cualquier versión sustancialmente modificada que implique la contribución del autor al estudio);
3. Aceptaron ser personalmente responsables de sus contribuciones y de asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo sean adecuadamente investigadas, resueltas y documentadas en la literatura (COPE Discussion Document: Authorship).

Todos quienes hicieron contribuciones sustanciales deben figurar como coautores. Quienes participaron en determinados aspectos del manuscrito (por ejemplo, revisión lingüística o apoyo técnico) deben ser reconocidos en la sección de Agradecimientos.

Con fines de transparencia, los autores deben incluir una Declaración de Contribución de los Autores siguiendo la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), detallando las contribuciones individuales, tales como: Conceptualización, Curaduría de datos, Análisis formal, Obtención de financiamiento, Investigación, Metodología, Administración del proyecto, Supervisión, Validación, Redacción — borrador original, y Redacción — revisión y edición.

El autor de correspondencia/responsable del envío debe incluir las contribuciones de todos los autores en el manuscrito, antes de la sección de Referencias, en el momento del envío. Debido a la evaluación doble ciego, la declaración debe incluirse en un archivo separado o en un campo específico, sin perjudicar el anonimato durante la evaluación.

Los autores deben considerar cuidadosamente la lista y el orden de los autores antes de enviar el manuscrito y proporcionar una lista definitiva en el momento del envío original. Las solicitudes de adición, eliminación o reordenamiento de nombres de autores en circunstancias excepcionales deben realizarse antes de la aceptación del manuscrito. Dichas solicitudes deben incluir razones específicas y la confirmación por escrito de todos los autores (originales y propuestos) de que están de acuerdo con el cambio sin ningún conflicto de intereses. La decisión del Equipo Editorial sobre el asunto será final. Tras la publicación, no se permite ningún cambio en la lista o el orden de los autores.

El autor de correspondencia debe asegurar que: (a) todos los coautores han aceptado el contenido íntegro del manuscrito, incluida la lista de autores y las declaraciones de contribución; (b) no existe ningún conflicto de intereses sin declarar; (c) el envío cumple todas las políticas declaradas de la revista; y (d) todos los autores han aceptado el envío para su publicación.

La revista no respalda ninguna práctica antiética que atribuya indebidamente créditos de autoría. La mala conducta en materia de autoría incluye: Autoría fantasma (ghost authorship) — exclusión de colaboradores significativos; Autoría honoraria (gift authorship) — concesión de autoría a quien no contribuyó; Autoría por sustitución — sustitución de autores legítimos por otros; Autoría coercitiva — imposición de la inclusión basada en dinámicas de poder o jerarquía académica; y Colaboración artificial — fabricación de colaboraciones para aumentar la credibilidad aparente.

Si existen sospechas sobre la autoría, el proceso de evaluación por pares se suspenderá y se llevará a cabo una investigación para identificar autoría fantasma, honoraria o por concesión. Con base en los resultados, se instruirá a los autores para que corrijan la lista de autoría (COPE Flowcharts — Ghost, guest, or gift authorship).

1.3 Correcciones Previas y Posteriores a la Publicación

Los autores tienen la obligación de corregir cualquier información incorrecta tan pronto como la identifiquen, ya sea durante el procesamiento del manuscrito o después de la publicación. En ese caso, el o los autores deben comunicarse de inmediato con el Equipo Editorial, explicando de qué manera el error afecta al manuscrito. La decisión sobre cómo corregir el manuscrito (fe de erratas, corrigendum o retractación) dependerá de la naturaleza del error, conforme a la Política de Retractación de la revista.

Las correcciones menores (errores ortográficos o gramaticales) que no alteren la comprensión del contenido no se corregirán después de la publicación. Se publicará una fe de erratas cuando errores en el artículo publicado, que pasaron inadvertidos durante la edición y diagramación, causen una comprensión incorrecta del artículo. Se publicará un corrigendum cuando los autores identifiquen errores que puedan afectar la validez o la exactitud del contenido científico.

Si un lector detecta un error genuino en un artículo publicado, podrá enviar una comunicación al Equipo Editorial. El autor, el editor y, cuando sea necesario, un evaluador examinarán la validez del error señalado. Podrán publicarse los corrigenda apropiados para errores genuinos.

1.4 Conflicto de Intereses e Intereses Competitivos

Durante el envío de un manuscrito, todos los autores y coautores deben declarar cualquier posible conflicto de intereses (por ejemplo, vínculo laboral, honorarios de consultoría, política de la organización patrocinadora, contrato de investigación, licencia de patente, afiliaciones consultivas, vínculo con instituciones o programas evaluados en el estudio, etc.), declarando que "No existe conflicto de intereses" o describiendo la naturaleza de cualquier posible conflicto.

Los autores son responsables de obtener cualquier permiso necesario para incluir imágenes o material artístico en sus artículos sobre los cuales no posean los derechos de autor. La o las fuentes de apoyo financiero para el trabajo de investigación reportado (agencias de fomento, becas, instituciones) también deben declararse en el manuscrito.

1.5 Acuerdo de Publicación de la Revista

Al enviar un manuscrito, los autores deben firmar el Formulario de Autorización/Acuerdo de Publicación de la Revista, certificando lo siguiente:

1. Cada autor participó lo suficiente en una o más actividades del trabajo de investigación reportado y es responsable de ellas. La contribución de cada autor se mencionó en el manuscrito. Todos los autores han visto y aceptado la versión enviada.
2. El contenido del manuscrito no ha sido publicado en ninguna forma, parcial o totalmente, en ningún lugar hasta la fecha. Los autores no lo han enviado ni lo enviarán a otro lugar hasta que se comunique una decisión.
3. Los datos y resultados contenidos en el manuscrito provienen de un trabajo de investigación original.
4. El o los autores aseguran que el contenido íntegro del manuscrito no incurre en plagio, reciclaje de texto ni autoplagio.
5. El o los autores asumen total responsabilidad por los datos, declaraciones y opiniones contenidos en el manuscrito. Unasp, Editora Alumni IN y el Equipo Editorial quedan íntegramente eximidos de dicha responsabilidad.
6. Se ha mencionado debidamente a la o las organizaciones donde se realizó el trabajo de investigación y se ha reconocido debidamente la financiación obtenida.
7. No existe conflicto de intereses en el manuscrito, o los eventuales conflictos han sido debidamente declarados.
8. Los autores han incluido información sobre cualquier envío de preprint del manuscrito y aceptan actualizar el registro del preprint con el enlace a la Versión de Registro, si es aceptado.
9. Si la investigación reportada implicó el uso de seres humanos o animales como sujetos, dicho trabajo se realizó de conformidad con las leyes y normas éticas aplicables (incluidas las Resoluciones CNS n.º 466/2012 y n.º 510/2016, cuando corresponda), y se obtuvieron y están registrados el dictamen de un Comité de Ética en Investigación y los consentimientos informados.
10. Los autores han cumplido los más altos estándares de todas las políticas éticas de la revista.
11. Las revisiones en respuesta a los comentarios de los evaluadores/editores se realizarán en tiempo oportuno. Los autores aceptan que, si se les solicita, pondrán a disposición los datos en los que se basa el manuscrito.
12. Salvo situaciones extraordinarias, el manuscrito no será retirado durante el curso de la evaluación/procesamiento. Para ello se requerirá el permiso por escrito del Equipo Editorial.

1.6 Política de Supervisión Ética

Según COPE, "la supervisión ética debe incluir, entre otras, políticas sobre consentimiento para publicar, publicación sobre poblaciones vulnerables, conducta ética en la investigación con seres humanos, conducta ética en la investigación con animales, tratamiento de datos confidenciales y prácticas éticas de negocios/marketing" (COPE Ethics Toolkit).

Los autores deben asegurar que no se haya producido ninguna violación de la Política de Supervisión Ética. Si la investigación implicó el uso de seres humanos o animales como sujetos — lo que es frecuente en investigaciones interdisciplinarias con participantes humanos —, los autores confirman que dicho trabajo se realizó de conformidad con las leyes y normas éticas aplicables, que el número del dictamen del Comité de Ética en Investigación (CEP/CONEP) se informó en el manuscrito cuando fue exigido, y que se obtuvieron y están registrados los consentimientos informados (TCLE) y, cuando corresponda, los asentimientos de menores. En investigaciones con niños y adolescentes, los autores deben preservar la identidad de los participantes.

1.7 Política de Autoría y Herramientas de Inteligencia Artificial

Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA), como ChatGPT u otros Modelos de Lenguaje de Gran Escala (LLM), no pueden ser consideradas ni incluidas como autor de un artículo, pues estas herramientas no pueden asumir responsabilidad por el trabajo, firmar acuerdos de derechos de autor o licenciamiento, ni declarar la presencia o ausencia de conflictos.

El uso de IA generativa (GenAI) y de tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura debe realizarse con supervisión y control humanos. Los autores que utilicen tecnologías de GenAI en la redacción del manuscrito, en la producción de imágenes o elementos gráficos, o en la recolección y análisis de datos deben ser transparentes, declarando en la sección de Metodología (o en una sección de Declaraciones) cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta se empleó.

Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluidas las partes producidas por una herramienta de IA, y por lo tanto responden por cualquier violación de la ética en la publicación (Posicionamiento de COPE sobre la IA).

1.8 Mala Conducta en la Investigación

El o los autores no deben incurrir en ninguna forma de mala conducta en la investigación, incluyendo, entre otras: autoplagio o reciclaje de texto; autoría plagiada; manipulación/fabricación de datos o imágenes; violación de derechos de autor o uso de material de terceros sin los permisos debidos; manipulación de citas; envío o publicación duplicados; falsa declaración de afiliaciones; manipulación de la evaluación por pares; no divulgación de intereses competitivos; y prácticas de investigación antiéticas.

Los manuscritos que contengan citas destinadas únicamente a inflar artificialmente el número de citas de un autor o revista específicos constituyen mala conducta. Asimismo, los manuscritos con resultados fabricados o falsificados constituyen mala conducta. Cualquier fabricación de datos, falsificación o manipulación de imágenes detectada que viole las directrices éticas será sometida a investigación y sanciones.

La revista trata todas las formas de mala conducta con seriedad y adoptará todas las medidas necesarias, de conformidad con las directrices de COPE (COPE Flowcharts — Manipulación sistemática del proceso de publicación), para proteger la integridad del registro académico. Entre las medidas aplicables se encuentran la notificación y la suspensión de la publicación, según lo previsto en las directrices de ética de JILS.

Al descubrir mala conducta en la investigación, en cualquier etapa, desde el envío hasta la posterior a la publicación, los Editores, en consulta con el Comité Editorial Científico cuando sea necesario, tienen plena autoridad para rechazar el artículo o retractar la publicación. En casos de violaciones reiteradas, el Equipo Editorial se reserva el derecho de notificar a la o las instituciones de los autores y de impedir nuevos envíos por un período determinado.

1.9 Política de Difusión de Artículos

Versión Enviada / Manuscrito Original del Autor (AOM)

El AOM puede depositarse en cualquier momento en el sitio web personal del autor, en un repositorio institucional o en servidores de preprints sin fines de lucro. Sin embargo, la versión depositada no debe actualizarse para asemejarse a la versión final de registro. El depósito en un servidor de preprints antes del envío no se considera publicación duplicada y no perjudicará la evaluación, siempre que se preserve el anonimato durante la evaluación doble ciego.

Manuscrito Aceptado (AM)

El autor puede depositar el Manuscrito Aceptado en su sitio web personal, en repositorios institucionales o temáticos en cualquier momento después de la aceptación, sin período de embargo. Tras la publicación, el manuscrito aceptado debe vincularse a la versión publicada con el siguiente texto:

Versión Final de Registro

Como revista de acceso abierto bajo CC BY 4.0, los autores están autorizados a compartir libremente el PDF final publicado con la debida atribución. Los autores pueden depositar la versión publicada en sitios web personales, repositorios institucionales y redes académicas. La siguiente declaración debe acompañar las versiones compartidas:

La evaluación de los artículos enviados a la revista comprende dos etapas secuenciales: evaluación editorial (desk review) y evaluación por pares (peer review). La descripción pública del proceso está disponible en la página Evaluación por pares.

En la evaluación editorial, los editores analizan los artículos recibidos (sin ninguna identificación de los autores) para valorar su pertinencia con el alcance de la revista, su potencial de contribución significativa al conocimiento del campo interdisciplinario, el carácter inédito, la adecuación del formato de envío y el cumplimiento de las normas de la revista. Cuando es necesario, los editores involucran a miembros del Comité Editorial Científico. Cuando el trabajo enviado no cumple las políticas de la revista, los autores son informados de la decisión en un plazo de treinta días a partir de la fecha de envío.

Los artículos aprobados en la evaluación editorial se remiten a dos especialistas del cuerpo de evaluadores de la revista o a investigadores externos seleccionados por su conocimiento del área de estudio del artículo. Los evaluadores son profesores e investigadores vinculados a programas de posgrado stricto sensu en instituciones de enseñanza nacionales o extranjeras, invitados por el equipo editorial, que vela por la plena adecuación entre el área de actuación del evaluador y el tema del artículo.

Los artículos se evalúan considerando la relevancia del tema estudiado, la redacción, el encadenamiento lógico de la revisión teórica con el uso de referencias apropiadas, la adecuación de los procedimientos metodológicos, la profundidad y consistencia de los análisis, el diseño de las conclusiones y la relevancia de las contribuciones, mediante un formulario predefinido proporcionado a los evaluadores.

Posibles Resultados

Tras la evaluación, el Editor tomará una de las siguientes decisiones:

• Aceptado — el manuscrito se acepta para publicación tal como fue enviado;
• Correcciones Menores — el manuscrito requiere correcciones menores antes de la aceptación;
• Correcciones Mayores — el manuscrito requiere correcciones sustanciales y será reevaluado;
• Rechazado — el manuscrito no cumple los requisitos de la revista.

Una vez realizados los ajustes solicitados y verificados por los evaluadores y editores, los artículos se someten a revisión ortográfica y gramatical, adecuación a las normas adoptadas por la revista y composición final del documento.

Proceso de Decisión Editorial

La decisión sobre la recomendación de un manuscrito se alcanza mediante consultas entre los editores y, cuando es necesario, el Comité Editorial Científico, con base en los dictámenes recibidos. Al evaluar un manuscrito para su publicación, además de los criterios de rigor científico, se da la debida consideración a otros atributos, como la calidad de la presentación, la fiabilidad y autenticidad de los datos y la contribución al nuevo conocimiento en el área de los estudios interdisciplinarios sobre estilo de vida y áreas afines.

Los posibles evaluadores deben proporcionar información personal y profesional precisa sobre su experiencia, incluyendo datos de contacto verificables. Al recibir una invitación para evaluar, debe enviarse una respuesta (ya sea aceptando o no) en un plazo razonable. Solo se debe aceptar la evaluación si se está calificado para juzgar el manuscrito en cuestión y si es posible devolver el dictamen dentro del plazo propuesto o acordado mutuamente.

La suplantación de otra persona durante el proceso de evaluación se considera una falta grave de conducta (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers).

Todos los manuscritos recibidos para evaluación se tratan como documentos confidenciales. Los evaluadores no deben compartir el dictamen ni información sobre el manuscrito con nadie, ni contactar directamente al o los autores. Las evaluaciones deben realizarse de forma objetiva, con opiniones expresadas con argumentos de respaldo y referencias, cuando sea necesario.

El evaluador debe poner en conocimiento del Equipo Editorial cualquier posible cuestión ética en el manuscrito, incluida cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en evaluación y otros documentos publicados de los que el evaluador tenga conocimiento personal.

Los evaluadores que hayan aceptado encargos de evaluación deben enviar sus dictámenes en el plazo indicado en la invitación o en un plazo acordado mutuamente con el Equipo Editorial. La etapa de evaluación por pares puede durar hasta un mes, según la página pública de evaluación de la revista.

Los evaluadores deben declarar al Equipo Editorial cualquier posible interés competitivo y deben rechazar la evaluación de un manuscrito respecto del cual crean tener intereses competitivos derivados de relaciones competitivas, de colaboración o de otra naturaleza con cualquiera de los autores, empresas o instituciones vinculadas al manuscrito. Como regla de JILS, los evaluadores son siempre externos a la institución responsable y al equipo editorial de la revista.

El contenido inédito divulgado en un manuscrito enviado no debe ser utilizado por el evaluador de ninguna forma sin el consentimiento por escrito del o los autores. La información o las ideas obtenidas mediante la evaluación por pares deben mantenerse en reserva y no utilizarse en beneficio propio. Las críticas personales a los autores son inadecuadas y deben evitarse.

Las herramientas de IA no pueden actuar como evaluadores ni como editores responsables de las decisiones. Cualquier uso de herramientas de IA en la evaluación por pares (por ejemplo, para revisión lingüística) debe divulgarse claramente en el formulario de evaluación (evaluadores) o en la carta de decisión (editores). Está prohibido introducir el manuscrito, total o parcialmente, en herramientas de IA que no garanticen la confidencialidad del contenido.

Todos los miembros del comité editorial deben declarar posibles conflictos de intereses, incluidas las direcciones editoriales simultáneas y la participación en otros comités editoriales, al incorporarse al equipo editorial (COPE Guidelines: Editorial board participation).

El Editor debe asegurar que el proceso de evaluación por pares sea imparcial, oportuno y de alta calidad técnica, manteniendo elevados estándares para los manuscritos recomendados para su publicación. Todos los Editores deben velar por la integridad de la política de evaluación doble ciego, sin revelar la identidad de los autores a los evaluadores y viceversa. El Editor también protege la confidencialidad de todo el material enviado a la revista y de todas las comunicaciones externas.

El Editor debe dar la debida consideración a todas las divulgaciones de posibles conflictos de intereses y a las sugerencias de autocita hechas por los evaluadores.

Envíos por Editores o Miembros del Comité Editorial

Por tratarse de una revista vinculada a una institución mantenedora, la preservación de la independencia editorial recibe especial atención. Los manuscritos de autoría de miembros del equipo editorial, o de personas directamente vinculadas a la conducción de la revista, están sujetos a procedimientos especiales. Como regla general, deben evitarse los manuscritos de autoría de editores. En casos excepcionales y debidamente justificados:

• El manuscrito será conducido por un editor invitado independiente, sin conflicto de intereses, y el autor-editor no tendrá acceso a información sobre el proceso de evaluación;
• Todo el proceso editorial seguirá un riguroso procedimiento de evaluación doble ciego, con evaluadores externos a la institución responsable;
• Se preservará la independencia editorial de evaluadores y autores;
• Se incluirá una nota de transparencia en el artículo publicado o en el editorial que explique el tratamiento excepcional del manuscrito.

El o los autores deben asegurar que han reportado un trabajo original con datos y declaraciones propios. Si se han utilizado trabajos, datos y palabras de otros, el o los autores deben asegurar que estén debidamente citados o referenciados. Una declaración que constituya observación, derivación o argumento previamente reportado debe ir acompañada de la cita correspondiente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético y es inaceptable.

Todo manuscrito enviado a la revista pasa por una verificación de plagio realizada por el equipo editorial, con el uso de software de detección de similitud. Si se identifica similitud, se orienta al autor para que revise adecuadamente el manuscrito. Los manuscritos con un alto nivel de similitud son rechazados.

Cuando se detecta plagio, se sigue el proceso descrito en las directrices/diagramas de flujo pertinentes de COPE (COPE — Plagio en un manuscrito enviado y COPE — Publicación redundante (duplicada)).

En caso de plagio sustancial, la revista podrá informar a la institución a la que esté vinculado el o los autores para las medidas administrativas pertinentes e impedir nuevos envíos por un período determinado.

La revista adopta procedimientos para identificar, prevenir y gestionar conflictos de intereses en todas las etapas del proceso editorial y de publicación, de conformidad con las mejores prácticas internacionales y las normas brasileñas de integridad científica.

Declaración de los Autores

Todos los autores y coautores deben declarar cualquier posible conflicto de intereses en el momento del envío del manuscrito. Los conflictos pueden incluir, entre otros: empleo o afiliación institucional que pueda influir en la investigación; honorarios de consultoría, becas o apoyo financiero; contratos de financiamiento de investigación o patrocinios; intereses de propiedad intelectual; participación en consejos consultivos o funciones de gobernanza; vínculo con una institución, programa, producto o tecnología evaluados en el estudio; y políticas institucionales u organizacionales que puedan influir en los resultados o en la interpretación del estudio.

Los autores deben declarar explícitamente: "Los autores declaran no tener conflicto de intereses"; o proporcionar una descripción clara de cualquier conflicto existente o potencial. Esta declaración se publicará en la versión final del artículo.

Designación Editorial y Gestión de Conflictos

Los manuscritos se asignan a editores y evaluadores con el objetivo de minimizar posibles conflictos. La revista evita asignar manuscritos a editores o evaluadores que sean: colegas institucionales actuales; colaboradores institucionales o profesionales recientes; coautores recientes; exorientandos u orientadores actuales o anteriores; o que tengan relaciones personales, financieras o institucionales que puedan comprometer la imparcialidad. Los evaluadores son siempre externos a la institución responsable.

Si, tras la asignación, un editor o evaluador identifica un posible conflicto no declarado previamente, debe informar de inmediato a los Editores y abstenerse de participar en el proceso. En las situaciones en que todos los editores disponibles presenten algún nivel de conflicto, el manuscrito se asignará al editor con menor potencial de conflicto, asegurando transparencia e independencia editorial.

Compromiso con la Transparencia

La revista se compromete a mantener la transparencia, la imparcialidad y el rigor ético. Todos los conflictos de intereses declarados se tratan de forma confidencial y se gestionan de conformidad con las directrices de COPE y las buenas prácticas brasileñas en publicación académica.

La revista adopta un modelo de publicación en acceso abierto y respeta los derechos de propiedad intelectual de los autores. Al aceptar el manuscrito, los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. El trabajo publicado se licencia simultáneamente bajo CC BY 4.0.

Esta licencia permite a cualquier usuario: compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial), siempre que se otorgue el crédito apropiado al o los autores originales y se cite debidamente la fuente.

Antes de la publicación, todos los autores deben firmar un Formulario de Autorización para Publicación, confirmando la originalidad del trabajo, la concesión del derecho de primera publicación y la conformidad con los términos de licencia adoptados. Las dudas sobre derechos de autor pueden dirigirse a publisher@alumniin.com.

Política de Acceso Abierto

La revista proporciona acceso abierto inmediato e irrestricto a todo el contenido publicado, con base en el principio de que poner gratuitamente el conocimiento científico a disposición del público contribuye a la democratización mundial del conocimiento. No hay período de embargo. La difusión de la revista se realiza exclusivamente en formato electrónico en el sitio revistas.unasp.edu.br/LifestyleJournal.

Política de Repositorio y Autoarchivo

Los autores están autorizados y se les anima a difundir ampliamente su trabajo. La revista permite el depósito de todas las versiones de los manuscritos en repositorios institucionales, temáticos o personales, incluyendo: Preprint (versión enviada), Manuscrito Aceptado (postprint) y Versión Final de Registro (artículo final publicado). No se aplica ningún período de embargo al autoarchivo. La política de la revista está registrada en el directorio Diadorim/IBICT.

La revista concede a terceros el derecho de leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar, enlazar y utilizar los textos completos de los artículos, siempre que se haga la atribución adecuada de conformidad con la licencia CC BY 4.0.

La revista se compromete a eliminar las barreras financieras a la publicación académica. Los autores nunca están obligados a pagar por el envío, la evaluación por pares, la revisión de texto, la diagramación, el archivo digital ni el alojamiento en línea. Los costos asociados a la operación de la revista son asumidos por la institución responsable, el Centro Universitario Adventista de São Paulo (Unasp), con el apoyo técnico-editorial de Editora Alumni IN.

Esta política se aplica por igual a todos los autores, independientemente de su ubicación geográfica, afiliación institucional o situación de financiamiento. No existen cobros ocultos, recargos por evaluación acelerada ni servicios de publicación premium.

La revista no ofrece exenciones ni descuentos de tarifas porque no existe ninguna tarifa. Los autores deben tener cautela ante cualquier comunicación que solicite un pago en nombre de la revista; cualquier solicitud de esta naturaleza es fraudulenta y debe ser reportada de inmediato al Equipo Editorial.

La revista anima a los autores a poner públicamente a disposición los datos de investigación siempre que sea posible, de conformidad con los principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable — Localizable, Accesible, Interoperable, Reutilizable). Los autores deben incluir una Declaración de Disponibilidad de Datos que indique dónde pueden accederse los datos o que explique las restricciones existentes.

Cuando los datos no puedan compartirse por restricciones éticas, legales o comerciales — como ocurre en investigaciones con participantes identificables, en especial niños y adolescentes —, los autores deben explicar esas limitaciones. Previa solicitud razonable y cuando esté permitido, los autores deben proporcionar los datos a editores o evaluadores con fines de verificación.

Se anima a los autores a archivar datos adicionales e información de investigación que respalden los resultados (instrumentos, guiones de entrevista, protocolos, materiales utilizados) en un repositorio público apropiado, dentro del marco legal y ético — incluida la Ley General de Protección de Datos de Brasil (Ley n.º 13.709/2018) —, y a incluir una declaración de disponibilidad de datos con enlace al repositorio.

Prácticas de Ciencia Abierta

JILS apoya las prácticas de ciencia abierta y anima a los autores a: (i) depositar datos y materiales de investigación en repositorios abiertos; (ii) preinscribir planes de investigación cuando sea pertinente; y (iii) depositar preprints y manuscritos aceptados en repositorios institucionales o temáticos, conforme a la política de autoarchivo de la revista.

Un "preprint" es una versión preliminar de un manuscrito creada antes de la versión aceptada para publicación. El depósito de un preprint en cualquier plataforma reconocida no se considerará publicación previa (COPE Discussion Document: Preprints).

Los autores deben incluir detalles sobre el depósito del preprint, incluido el DOI u otro identificador persistente, al enviar el manuscrito, cuidando que esa información no comprometa el anonimato en la evaluación doble ciego. Los autores no deben mejorar el preprint de modo que se asemeje a la versión final o la sustituya.

Tras la aceptación, el autor de correspondencia debe aceptar los términos del acuerdo de publicación. Los autores deben actualizar el preprint para reconocer la aceptación:

Tras la publicación de la versión final, el preprint debe vincularse de inmediato a la Versión de Registro, y debe añadirse el siguiente texto:

Para asegurar la permanencia, integridad y accesibilidad a largo plazo de todo el contenido publicado, la revista adopta una política de preservación digital y archivo alineada con los estándares internacionales de comunicación académica.

Indexación y Descubrimiento

La revista está presente, o en proceso de indexación, en las siguientes fuentes (la relación completa y actualizada, con los respectivos enlaces, está disponible en la página de indexación de la revista): OpenAlex, ROAD / Portal ISSN, Crossref, Diadorim/IBICT, Miguilim/IBICT y OpenAIRE. Se encuentran en proceso de actualización de registro (migración del título anterior, Lifestyle Journal, al nuevo título y e-ISSN): Latindex, DOAJ y EBSCO. Gale Learning aceptó la revista, que se encuentra en proceso de indexación. La revista también se descubre a través de Google Académico, Dimensions, Scilit, Semantic Scholar, Portal de Periódicos CAPES, OUCI, WorldCat y ResearchGate.

Copias de Seguridad y Redundancia

La revista se publica en la plataforma Open Journal Systems (OJS/PKP), con rutinas periódicas de copia de seguridad del sistema y de la base de datos mantenidas por el equipo técnico responsable, asegurando la integridad de los datos y la capacidad de restauración.

Estrategia de Preservación

La revista adopta estrategias de preservación digital basadas en principios de archivo internacionalmente reconocidos. Estas prácticas incluyen alojamiento seguro, copias de seguridad periódicas, estructuras de metadatos compatibles con sistemas de indexación y bibliotecas digitales, y el registro de la revista en agregadores y repositorios de acceso abierto. La política busca garantizar que todos los artículos publicados y los materiales suplementarios permanezcan disponibles a largo plazo.

Servicios de Preservación Digital

Para garantizar la custodia y el acceso permanentes al contenido publicado, la revista utiliza los siguientes servicios de preservación y redundancia:

• Red Cariniana (IBICT) — red brasileña de servicios de preservación digital de publicaciones electrónicas, basada en la tecnología LOCKSS, que preserva copias del contenido en múltiples instituciones.
• Keepers Registry (ISSN) — registro internacional de las agencias que archivan publicaciones seriadas electrónicas, que permite verificar públicamente el estado de preservación de la revista.
• OpenAIRE — infraestructura europea de ciencia abierta que recolecta y preserva los metadatos de los artículos publicados y los vincula al grafo abierto de la producción científica.

La revista sigue las Directrices de Retractación de COPE para mantener la integridad del registro académico. La política completa está disponible en la sección Política de Retractación. Las siguientes acciones editoriales pueden adoptarse cuando se identifican problemas en artículos publicados:

Fe de Erratas

Se publica una fe de erratas cuando errores introducidos durante el proceso editorial o de producción (por ejemplo, en figuras, tablas o diagramación) causaron una comprensión incorrecta del artículo y pasaron inadvertidos durante la edición.

Corrigendum

Se publica un corrigendum cuando los autores identifican que errores en el artículo publicado pueden afectar la validez del contenido científico o su exactitud.

Expresión de Preocupación

Puede emitirse una expresión de preocupación cuando existen pruebas no concluyentes de mala conducta en la investigación o en la publicación, cuando hay una investigación en curso sobre una presunta mala conducta pero no se dispondrá de un dictamen en un plazo considerable, o cuando existen preocupaciones de que los resultados puedan no ser fiables pero la institución del autor no investigará el caso.

Retractación

Las retractaciones se emiten cuando existen pruebas claras de que los resultados reportados no son científicamente fiables (debido a un error grave o mala conducta, incluidas la fabricación, la falsificación o el plagio más allá de un límite aceptable), si los resultados fueron publicados previamente en otro lugar sin la referencia o el permiso adecuados, si el artículo constituye plagio, o si la investigación reporta prácticas antiéticas. Cualquier decisión sobre retractación será tomada por los Editores, en consulta con el Comité Editorial Científico.

Los artículos retractados no se eliminan del registro publicado. Se publicará un aviso de retractación, claramente vinculado al artículo retractado, con una explicación de las razones de la retractación. El artículo retractado se marcará claramente como retractado en todas las versiones en línea.

Los avisos de retractación serán de libre acceso para todos los lectores, estarán indexados y vinculados al artículo original para asegurar que el registro académico sea corregido y transparente.

El Equipo Editorial desaconseja el retiro de manuscritos enviados a la revista, pues ello provoca pérdida de tiempo y esfuerzo de editores, evaluadores y demás personas involucradas en el procesamiento del manuscrito. Los autores deben evaluar cuidadosamente la adecuación a los requisitos y políticas de la revista antes del envío.

El autor de correspondencia debe enviar a los Editores una solicitud formal por escrito, declarando claramente las razones del retiro. La solicitud debe estar firmada por todos los autores que figuran en el manuscrito.

Si se recibe una solicitud de retiro una vez concluido el proceso de evaluación y/o comunicada la aceptación, el Equipo Editorial podrá impedir que el o los autores envíen nuevos manuscritos por un período máximo de tres años. El artículo retirado se archiva en la base de datos de la revista y ya no será tramitado.

El contenido editorial publicado por la revista no se ve comprometido por intereses comerciales o financieros, ni por acuerdos con clientes publicitarios o patrocinadores. Unasp, Editora Alumni IN y el Equipo Editorial no aceptan ninguna contraprestación y no publican contenido publicitario, comercial ni artículos patrocinados. Los autores de artículos científicos no pueden vincular anuncios mediante palabras clave.

Las decisiones editoriales se toman de forma independiente de cualquier consideración comercial. Ningún ingreso publicitario influye en la selección, la evaluación por pares ni la publicación de artículos.

La revista adopta procedimientos transparentes para recibir, evaluar y resolver quejas y apelaciones relacionadas con los procesos editoriales, la ética de la publicación y la integridad científica. Todos los casos se tratan con seriedad, imparcialidad y confidencialidad.

Alcance de las Quejas

El Equipo Editorial considera quejas relacionadas con, entre otras: disputas de autoría; plagio o autoplagio; envíos/publicaciones duplicados o simultáneos; apropiación indebida o uso indebido de datos de investigación; errores, inconsistencias o sospecha de fraude en la investigación; violaciones de estándares éticos; conflictos de intereses no divulgados; parcialidad de evaluadores o interferencia antiética; retrasos excesivos en el procesamiento editorial; y alegaciones de violación de la propiedad intelectual.

Presentación de Quejas y Apelaciones

Las quejas y apelaciones deben presentarse formalmente al Equipo Editorial por escrito, a través de los canales indicados en la página de Contacto de la revista. La presentación debe incluir: identificación clara del reclamante; descripción detallada del asunto; y documentación de respaldo o pruebas, cuando estén disponibles. Las quejas anónimas o infundadas podrán no ser consideradas.

Apelaciones Contra Decisiones Editoriales

Los autores pueden presentar una apelación contra una decisión editorial, incluido el rechazo de un manuscrito. Los Editores evaluarán la justificación de los autores, los dictámenes de los evaluadores y el cumplimiento de las políticas de la revista. Con base en esta evaluación, la revista podrá: mantener la decisión original; reconsiderar el manuscrito; solicitar una evaluación independiente adicional; o desestimar la apelación. Las decisiones resultantes del proceso de apelación son definitivas.

Investigación de Quejas Éticas

Las quejas relativas a la ética de la publicación, la violación de la propiedad intelectual, la mala conducta en la investigación o el contenido ilícito serán investigadas por los Editores en consulta con el Comité Editorial Científico. La investigación podrá incluir: solicitud de aclaraciones a las partes involucradas; consulta a evaluadores o especialistas independientes; suspensión temporal del procesamiento editorial; y emisión de correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones cuando corresponda.

Todas las alegaciones de mala conducta se evalúan de conformidad con las directrices de COPE y la legislación brasileña aplicable sobre derechos de autor e integridad académica.

Foro Competente

Todas las cuestiones jurídicas relacionadas con las publicaciones y los procesos editoriales de la revista se rigen por la legislación brasileña. Cualquier disputa que no pueda resolverse administrativamente se someterá a la jurisdicción de los tribunales competentes de Brasil.

Publicación Continua

Los artículos se publican individualmente tan pronto completan la evaluación por pares, el procesamiento editorial y la producción, sin esperar el cierre de un número. Este modelo asegura que los artículos aprobados se pongan a disposición de la comunidad académica lo más rápidamente posible, reduciendo el tiempo entre la aceptación y la publicación. Tras la publicación, el artículo se incorpora al volumen/número en curso.

La revista acepta envíos en portugués, inglés y español, siguiendo las normas y la plantilla de la revista.

Flujo Editorial

El proceso editorial de Journal of Interdisciplinary Lifestyle Studies sigue las siguientes etapas:

Plazos Estimados del Proceso Editorial

De conformidad con los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica, la revista divulga sus fuentes de ingresos y su modelo de negocio.

Journal of Interdisciplinary Lifestyle Studies es mantenida por el Programa de Maestría en Promoción de la Salud del Centro Universitario Adventista de São Paulo (Unasp), campus São Paulo, con apoyo técnico-editorial de Editora Alumni IN. Todos los costos operativos — incluidos el alojamiento, la preservación digital, la gestión editorial, la revisión de texto y la maquetación — son financiados por la institución mantenedora y por su apoyo técnico-editorial. La revista no cobra tarifas de procesamiento de artículos (APC), tarifas de envío ni ninguna otra tarifa a autores, lectores o instituciones.

La revista no acepta publicidad, patrocinios ni ninguna forma de ingreso comercial que pueda influir en las decisiones editoriales o en la integridad del contenido publicado.

Este modelo financiero asegura que se preserve la independencia editorial y que ninguna consideración financiera influya en la aceptación, el rechazo o la publicación de trabajos académicos.